સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રિબ્યુનલની નિમણૂકના વિવાદોને કેન્દ્રિય બનાવે છે, હાઇકોર્ટના હસ્તક્ષેપને અટકાવે છે

ન્યાયિક દેખરેખને સુવ્યવસ્થિત કરવા માટેના એક સીમાચિહ્નરૂપ પગલામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એક નિર્દેશ જારી કર્યો છે જેમાં હાઈકોર્ટને ટ્રિબ્યુનલની નિમણૂકો, કાર્યકાળ અને સેવાની શરતો સંબંધિત બાબતોનો નિર્ણય લેવાથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે જ્યારે આવા મુદ્દાઓ પહેલેથી જ તેની વિચારણા હેઠળ છે. આ નિર્ણય, અધિકારક્ષેત્રના સંઘર્ષોને રોકવાના હેતુથી, કેન્દ્ર અને રાજ્યના કાયદાઓ હેઠળ સ્થાપિત ટ્રિબ્યુનલોને લગતા પ્રણાલીગત વિવાદોને ઉકેલવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતની સત્તાને રેખાંકિત કરે છે.

સત્તાવાર સૂત્રોના જણાવ્યા મુજબ, આ નિર્દેશ કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજીના જવાબમાં જારી કરવામાં આવ્યો હતો જેણે સેન્ટ્રલ ટ્રાઇબ્યુનલ ટ્રાઇબ્યુચના સેન્ટ્રલની કામગીરીને સ્થગિત કરી હતી. પોર્ટ બ્લેર. હાઈકોર્ટનો નિર્ણય એ આધાર પર આધારિત હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ટ્રિબ્યુનલ રિફોર્મ્સ એક્ટ, 2021ને અમાન્ય ઠેરવ્યા બાદ CAT સભ્યોનો કાર્યકાળ સમાપ્ત થઈ ગયો હતો. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેના અગાઉના ચુકાદાએ ટ્રિબ્યુનલના સભ્યોનો કાર્યકાળ અસરકારક રીતે ચારથી પાંચ વર્ષ સુધી લંબાવ્યો હતો, તેમની સેવામાં સાતત્ય સુનિશ્ચિત કર્યું હતું. જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ એનવી અંજારિયાએ કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો હતો અને પોર્ટ બ્લેર બેન્ચની કામગીરી તાત્કાલિક પુન: શરૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ટ્રિબ્યુનલ-સંબંધિત મામલાઓમાં એકીકૃત અભિગમની જરૂરિયાતને ટાંકીને બેંચે કેરળ અને કલકત્તા હાઈકોર્ટમાંથી બે પેન્ડિંગ કેસોને પોતાની પાસે ટ્રાન્સફર કર્યા.

એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામાણીએ સમગ્ર દેશમાં સમાન વિવાદોની સંભાવના પર ભાર મૂક્યો, દાવાઓની બહુવિધતાને ટાળવા માટે કેન્દ્રીકરણની હિમાયત કરી. સર્વોચ્ચ અદાલતે, તેના આદેશમાં, ઉચ્ચ અદાલતોને સ્પષ્ટપણે સૂચના આપી હતી કે બંધારણ, ચાલુ રાખવા, અથવા રાષ્ટ્રીય અથવા રાજ્ય ટ્રિબ્યુનલ્સની રચનાને લગતી અરજીઓ તે હદ સુધી ધ્યાનમાં લેવાથી દૂર રહે કે જ્યાં સુધી આવા મુદ્દાઓ તેની સમક્ષ પેન્ડિંગ હોય.

આ વિકાસ ટ્રિબ્યુનલ સિસ્ટમમાં સુધારો કરવાના ચાલી રહેલા ન્યાયિક પ્રયાસોનો એક ભાગ છે, સુપ્રીમ કોર્ટના રિફોર્મ સ્ટ્રાઈક- ટ્રિબ્યુનલના અગાઉના કાયદાના રિફોર્મ ડાઉન પછી. 2021. કાનૂની નિષ્ણાતો આને ટ્રિબ્યુનલ ગવર્નન્સમાં એકરૂપતા અને કાર્યક્ષમતા સુનિશ્ચિત કરવા, વિવિધ હાઈકોર્ટમાં વિરોધાભાસી ચુકાદાઓનો અવકાશ ઘટાડવા તરફના એક મહત્વપૂર્ણ પગલા તરીકે જુએ છે.

કેસ, જેનું શીર્ષક છે, સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ બાર એસોસિએશન કોલકાતા Vs યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા અને એડમિનિસ્ટ્રેટીવ કાયદા માટે હાઈલાઈટ. ભારતમાં વંશવેલો. ટ્રિબ્યુનલ-સંબંધિત વિવાદો પર સર્વોચ્ચ અદાલતે વધુ નિયંત્રણ મેળવ્યું હોવાથી, હિતધારકો સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા અને ભવિષ્યમાં મુકદ્દમાના બોજમાં ઘટાડો થવાની અપેક્ષા રાખે છે.